Ухвала суду № 82688153, 27.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4038/19

Провадження №1-во/359/1504/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю захисника Ляшенка І.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника Ляшенка Ігоря Ігоровича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що вирішується ухвалою слідчого судді.

1. В червні 2019 року захисник Ляшенко І.І. звернувся з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 травня 2019 року ОСОБА_1 був продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 8 липня 2019 року. Однак в резолютивній частині судового рішення ім`я підозрюваного «Каха» в давальному відмінку помилково вказано як « ОСОБА_2 ». Ця обставина свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді допущена описка, яка перешкоджає виконанню судового рішення. Тому захисник Ляшенко І.І. просить виправити допущену описку та в резолютивній частині судового рішення зазначити правильне ім`я підозрюваного «Каха».

2. У судовому засіданні захисник Ляшенко І.І. підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3. Інші учасники кримінального провадження не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

ІІ. Норма процесуального права, якою керується слідчий суддя при розгляді заяви.

4. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді заяви.

5. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 травня 2019 року ОСОБА_1 був продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 8 липня 2019 року.

6. В резолютивній частині цього судового рішення ім`я підозрюваного « ОСОБА_3 » в давальному відмінку вказано як «Касі».

7. За правилами українського правопису чоловічі імена, що в називному відмінку однини закінчуються на «-а», відміняються як іменники І відміни. Зокрема, у давальному та місцевому відмінках однини іменників твердої групи кінцеві приголосні основи «-х-» перед закінченням «-і» переходять у «-с»: наприклад, Каха – Касі.

8. З огляду на це слідчий суддя вважає, що в судовому рішенні не допущено описку. Підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника Ляшенка Ігоря Ігоровича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець