Ухвала суду № 82688094, 26.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

справа № 359/5308/19

провадження № 1-кп/359/419/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі – Моргушко Л.В., за участі прокурора Клебана Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя із фіксацією технічними засобами кримінальне провадження № 12019110110000054, внесеному до ЄРДР 06.06.2019, відносно:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Панжаб, Республіки Індія, громадянина Республіки Індія, без реєстрації та постійного місця проживання на території України у скоєнні кримінального правопорушення (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат Чемерис І.В. на розгляд не з`явився, хоча був достовірно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До початку розгляду провадження через канцелярію суду надав клопотання з якого слідує, що в період часу з 26.06.2019 по 07.07.2019 останній буде перебувати у відпустці. Тому прохає залучити іншого захисника на окрему процесуальну дію для участі в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає, що постільки суд обмежений строком розгляду кримінального провадження, а адвокат Чемерис І.В. не може прибути до Бориспільського міськрайонного суду своєчасно, то обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити захисника безоплатно.

Обвинувачений бажає, щоб у справі був присутній захисник. Інші учасники судового провадження відносно цього не заперечують.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Постільки захисник підозрюваного на розгляд кримінального продовження не прибув та тривалий час буде перебувати у відпустці, суддя вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одне судове засідання для проведення окремої процесуальної дії ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням на 16-00 годину 26 червня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням на судове засідання для проведення окремої процесуальної дії, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 червня 2019 року у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги – e-mail: office.kyivreg@legalaid.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: «І.А.Бондаренко»