Ухвала суду № 82688032, 26.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8813/18

провадження № 2/361/1498/19

26.06.2019

УХВАЛА

26 червня 2019 року Броварський міськрайоний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора в Київській області, про визнання права на спадкування за правом представлення замість померлого батька,

в с т а н о в и в:

В цивільній справі, що розглядається, позивач просить визнати за ним право спадкування після баби (матері батька) за правом представлення замість померлого батька.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 361/8573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Київської області, треті особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкування після батька, в якій позивач доводить наявність у нього спадкових прав по відношенню до спадщини після його кровного батька, який був позбавлений батьківських прав і після чого позивач був усиновлений іншою особою.

Позивачем у обох справах було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи № 361/8813/18 з цивільною справою № 361/8573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради Київської області, треті особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права на спадкування після батька.

Суд не вбачає підстав для об,єднання справ в одне провадження, враховуючи стадію, в якій знаходяться дані справи, предмет спору в цих справах, різні способи і предмети доказування, і вважає недоцільним їх об,єднання, що лише ускладнить їх розгляд.

Однак, враховуючи ту обставину, що спадкові права позивача по відношенню до баби є похідними від того, чи має позивач право на спадкування після батька - а дані обставини вирішуються у названій іншій цивільній справі, - то дану справу, що розглядається, не можна розглянути по суті до розгляду вказаної іншої справи, оскільки висновки і рішення у названій іншій справі матимуть суттєве значення для розгляду даної справи. З іншої сторони для розгляду даної справи суд має робити висновки щодо наявності у позивача спадкових прав по відношенню до його кровного батька, що означало б розгляд іншої справи і було б виходом за межі позовних вимог в цій справі, що розглядається.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства (№361/8573/18).

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання цивільної справи № 361/8813/18 в одне провадження з цивільною справою № 361/8573/18 - відмовити;

Провадження у цивільній справі зупинити до розгляду по суті цивільної справи №361/8573/18 і до набрання законної сили рішенням, прийнятим у вказаній цивільній справі.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення. Скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова