Вирок № 82687879, 26.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кп/359/413/2019

Справа № 359/5189/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Дячок О.Б.,

обвинуваченого Ісматова ОСОБА_1 ..,

адвоката Саламатової А.Г.,

при секретарі Петрової Я.А.,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №12019110110000034 від 24.04.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , гр.України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи ОСОБА_2 отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє прізвище та ім`я, ніби то видане 22.08.2017р. Центром 8042, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

23.04.2019р. приблизно у 08 годин 40 хв., обвинувачений, знаходячись біля автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на узбіччі дороги на спуску з естакади 3-го поверху терміналу «В» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Борисполі-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, під час перевірки документів працівниками поліції, з метою посвідчення особи та підтвердження права на керування транспортними засобами, використав зазначене вище підроблене посвідчення водія, пред`явивши його працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №14501/19-33 від 27.05.2019р., бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , виданий 22.08.2017р. Центром 8042, не відповідає безсумнівним зразкам аналогічних документів, які перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлених підприємством, що здійснює їх офіційний випуск.

Таким чином, використанням завідомо підробленого документу – посвідчення водія, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу – посвідчення водія.

07.06.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Дячок Олена Богданівна, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 з іншого боку, у присутності захисника Саламатової Алли Григорівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2016/10, видане Київською обласною КДКА 28.03.2002р.), уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_2 під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобов`язувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин.

-сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, одержувач Держбюджет м.Бориспіль, р/р 31114106010004, Банк Одержувача УДК у Київській області, КБК 21081100, МФО 899998)

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 07.06.2019 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Дячок Олена Богданівна, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 з іншого боку, у присутності захисника Саламатової Алли Григорівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2016/10, видане Київською обласною КДКА 28.03.2002р.).

ОСОБА_2 призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, одержувач Держбюджет м.Бориспіль, р/р 31114106010004, Банк Одержувача УДК у Київській області, КБК 21081100, МФО 899998).

Міру запобіжного заходу не обирати.

Речовий доказ – підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , видане 22.08.2017р. Центром 8042, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя «І.А.Бондаренко»