Ухвала суду № 82687869, 26.06.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/967/18

Провадження № 2-з/386/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 386/967/18 (провадження № 2/386/47/19) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Красногірська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від спадщини .

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, вказала, що в червні 2019 року позивачі розмістили на дошках оголошення в селі Красногірка Голованівського району Кіровоградської області оголошення про відчуження, шляхом продажу нерухомого майна, яке входить у склад спадщини, а саме: житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами.

В разі відчуження вказаного спірного нерухомого майна вважає, що не буде можливості об`єктивно розглянути справу по суті у суді.

В якості забезпечення позову по справі просила накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Перевіривши матеріали справи та заяву щодо вжиття заходів по забезпеченню позову, вважаю, що вказана заява відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог п. 7 ч. 1 статті 151 ЦПК України, так як позивачем за зустрічним позовом у заяві не зазначено відомості потрібні для забезпечення позову та не надано відповідних про те документів, а саме правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві ( ОСОБА_6 ) на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , не зазначена його вартість.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 3149-154, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.