Ухвала суду № 82687791, 27.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1804/19

Провадження № 1-кс/414/723/2019

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., за участю слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С., користувача майна ОСОБА_1 адвоката Сириця І.О. секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Зельчан О.Д. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Зельчан О.Д. звернулася в суд з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним В.С. про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 25.06.2019, приблизно о 22 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_1 , який знаходився у зчепленні із причепом ГКБ 8350, р/н НОМЕР_2 , кузови яких були завантажені лісопродукцією загальним об`ємом 32 м?, здійснював виїзд з другорядної ґрунтової дороги на асфальтовану дорогу О-130501 сполученням «Кремінна-Торське», в напрямку до м. Лиман Донецької області.

В цей час зі сторони м. Лиман Донецької області рухався автомобіль BYD F-3, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому здійснив зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля з лівою задньою частиною причепа ГКБ 8350, р/н НОМЕР_2 , який знаходився у зчепленні із автомобілем КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_1 , та який перебував на полосі руху автомобіля BYD F-3, р/н НОМЕР_3 .

В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримали водій автомобіля BYD F-3, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до КУ «Кремінське РТМО».

26.06.2019, вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000363, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

25.06.2019 під час проведення огляду транспортних засобів, який проводився на другорядній ґрунтовій дорозі на асфальтовану дорогу О-130501 сполученням «Кремінна-Торське», в напрямку до м. Лиман Донецької області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, було вилучено: автомобіль КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_1 , причіп ГКБ 8350, р/н НОМЕР_2 , лісопродукцію ліс круглий хв./п, L-4,5 м. загальним об`ємом 32 м?, автомобіль BYD F-3, р/н НОМЕР_3 . Вказані автомобілі, причіп та лісоматеріали, що знаходилися у вище зазначеному причепі були розміщені на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований на території філії «Кремінський райавтодор» за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська, 156.

26.06.2019 автомобіль КАМАЗ 53212 (загальний вантажний бортовий), зеленого кольору, 1990 року випуску шасі ( рама) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп ( бортовий) ГКБ 8350 зеленого кольору номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , лісопродукцію ліс круглий хв./п, L-4,5 м. загальним об`ємом 32 м?, автомобіль BYD F-3 загальний легковий типу седан –В сірого кольору 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_3 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12019130460000363 від 26.06.2019.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , автомобіль КАМАЗ 53212 (загальний вантажний бортовий), зеленого кольору, 1990 року випуску шасі ( рама) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 причіп ( бортовий) ГКБ 8350 зеленого кольору номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: кв- АДРЕСА_3 . Користувачем вказаного причепу є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 124 від 25 червня 2019, лісопродукція ліс круглий хв./п, L-4,5 м. загальним об`ємом 32 м? належить ТОВ « ПРОМСТРОЙЛС» код ЄДРПОУ 42464996, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславінська, 12, кв. 194. Користувачем вказаної лісопродукції є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , автомобіль BYD F-3 загальний легковий типу седан –В сірого кольору 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Всі вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить суд накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С. в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з"явилися, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Користувач автомобіля КАМАЗ з причепом ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він частково визнає клопотання слідчого про арешт майна, він згоден на арешт причепа з зберіганням його на території філії Кремінський райавтодор, оскільки на причепі дійсно є сліди зіткнення, він згоден на арешт автомобілю КАМАЗ, але беручи до уваги ту обставину, що його заробіток на КАМАЗІ є єдиним джерелом доходу сім`ї, він просить залишити ОСОБА_6 у його користуванні, заборонивши його відчуження автомобіля. Він заперечує проти арешту лісо продукції, оскільки вона не має ніякого відношення до факту ДТП. Взагалі на його думку винним в ДТП є водій ОСОБА_2 який значно перевищив швидкість руху при дуже великій відстані видимості у напрямку руху не зміг вчасно побачити його автомобіль,який додатково освітлювався ще одним Камазом який рухався по заду нього та не встиг вчасно загальмувати.

Представник власника майна ТОВ «Промстройлс» та представник користувача майна ОСОБА_1 - адвокат Сириця І.О. у судовому засідання клопотання слідчого визнав частково та суду пояснив, що орган досудового слідства на його думку поспішно визнав речовими доказами лісо продукцію та автомобіль Камаз, він просить суд задовольнити клопотання про арешт причепа, відмовити у арешті лісо продукції та частково задовольнити клопотання щодо арешту автомобілю Камаз, передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_1 з дозволом на його використання. Він звертає увагу суду, що по справі не пред`явлена жодній особі підозра,не заявлені цивільні позови, не встановлений розмір майнової шкоди. Крім того відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до суттєво обмеження прав користувача.

Суд вислухавши, пояснення слідчого, та інших учасників судового засідання, дослідивши письмові докази додані до клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Згідно копії протоколу огляду (а.с.6-9) суд вважає доведеними підстави для арешту майна, а саме причепа, автомобіля Камаз, автомобіля BYD F-3.

Згідно ч.2 п.1 п.1 ст.170 слідчий суддя накладає арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до суттєво обмеження прав користувача.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те,що заробіток на автомобілі є єдиним джерелом доходу його сім`ї та вважає за можливе передати йому автомобіль Камаз з правом подальшої роботи на відповідальне зберігання.

Таким чином суд вважає, що слідчим поспішно та необґрунтовано визнано речовим доказом вилучену лісопродукцію, оскільки вилучене майно не відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що підозра на час розгляду клопотання щодо конкретної особи не пред`явлена, доказів подання цивільного позову в рамках кримінального провадження суду не надано. Також не надано суду доказів встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Зельчан О.Д. про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль КАМАЗ 53212 (загальний вантажний бортовий), зеленого кольору, 1990 року випуску шасі ( рама) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді позбавлення права власника ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_1 на відчуження, розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на на причіп ( бортовий) ГКБ 8350 зеленого кольору номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: кв- АДРЕСА_3 та користувачем якого є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді позбавлення права власника ОСОБА_5 користувача ОСОБА_1 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном .

Відмовити у задоволенні клопотання відносно арешту лісопродукції ліс круглий хв./п, L-4,5 м. загальним об`ємом 32 м? власником якого є ТОВ « ПРОМСТРОЙЛС» код ЄДРПОУ 42464996, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславінська, 12, кв. 194.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль BYD F-3 загальний легковий типу седан –В сірого кольору 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у вигляді позбавлення права власника ОСОБА_2 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання майна, а саме причіпа ( бортовий) ГКБ 8350 зеленого кольору номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіля BYD F-3 загальний легковий типу седан –В сірого кольору 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_3 визначити майданчик тимчасового утримання території ДП філії «Кремінський райавтодор», за адресою: вул. Харківська, 156, м. Кремінна Луганської області.

Автомобіль КАМАЗ 53212 (загальний вантажний бортовий), зеленого кольору, 1990 року випуску шасі ( рама) НОМЕР_11 НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба