Ухвала суду № 82687789, 26.06.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5828/16-к

Провадження № 1-кп/346/113/19

УХВАЛА

26 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря – Васильчук Я.В.,

прокурора – Книгиницького І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Луцака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,2,3,5 КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечили. Просять змінити запобіжний захід на більш м`який. Мотивують тим, що обвинувачений хворіє туберкульозом, є інвалідом 2 групи, тривалий час перебуває під вартою.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з декількома епізодами пов`язаними із погрозою насильства над потерпілими, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий за насильницькі злочини проти особи, зокрема за ст. 187 ч.2 КК України, неодружений, не працює, нерухомого чи цінного рухомого майна не має, йому відомі анкетні дані потерпілих та свідків, а тому об`єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1,3,5 КПК України. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам. Посилання обвинуваченого на хворобу, інвалідність та тривалість перебування під вартою не спростовують висновків суду. Документальних даних про неможливість його перебування під вартою за стааном здоров`я не має. Тому, в клопотанні про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на строк 60 днів до 24.08.2019р.

В клопотанні захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.