Ухвала суду № 82687588, 26.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/530/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 373/530/19 за позовом ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх/неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до територіальної громади села Гланишів в особі Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх/неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до територіальної громади села Гланишів в особі Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

24 червня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду шляхом зміни редакції його резолютивної частини, в тому числі з виключенням номерів земельних ділянок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення суду по даній справі, копію договору про поділ спадщини від 13 грудня 2018 року, інші матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача, оскільки резолютивна частина вищезазначеного судового рішення базується на положеннях даного договору про поділ спадщини, який містить відповідні номера земельних ділянок. Тому зміна редакцій резолютивної частини рішення суду з виключенням номерів земельних ділянок не може вважатися опискою.

Разом з тим, суд погоджується, що ідентифікаційний номер ОСОБА_3 та площа земельної ділянки, право власності на яку визнано за ОСОБА_5 , в рішенні суду зазначено не вірно, тому в цій частині заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити частково.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2019 року по справі № 373/530/19 за позовом ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх/неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до територіальної громади села Гланишів в особі Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно площу земельної ділянки зазначити «1,152 га» замість «0,553 га».

В дванадцятому абзаці резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 зазначити « НОМЕР_1 » замість «395220330».

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза