Ухвала суду № 82687565, 27.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3883/18

Провадження 2-580/19

ухвала

Іменем України

27 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яворської Г.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Деснянським районним судом міста Києва за позовом ТОВ «Цемлайн» до ОСОБА_2 , АТ «ПроКердит Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні, договору відступлення прав вимоги за договорами застави.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що вказані справи є взаємопов`язані, і в Деснянському районному суді оскаржуються саме договори застави, на підставі яких по справі яка розглядається Обухівським районним судом позивач ОСОБА_2 просить звернути стягнення.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача підтримала вказана клопотання.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження, вказав, що сторона відповідача лише затягує розгляд справи, а позов який розглядається Деснянському суді є штучним.

Оскільки у цивільній справі яка розглядається Обухівським районним судом предметом позову є звернення стягнення на предмет застави, яке як вказує позивач ОСОБА_2 набуте нею на підставі договорів, які оспорюються в Деснянському районному суді міста Києва, суд вважає неможливим подальший розгляд справи до вирішення по суті цивільної справи №754/4549/19, яка розглядається в Деснянському районному суді міста Києва

Таким чином, заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили рішення суду №754/4549/19 яка розглядається в Деснянському районному суді міста Києва за позовом ТОВ «Цемлайн» до ОСОБА_2 , АТ «ПроКердит Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні, договору відступлення прав вимоги за договорами застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Тиханський