Ухвала суду № 82687365, 27.06.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/852/18

провадження №2/283/44/2019

У Х В А Л А

27 червня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, вимогами якого просить поділити в натурі у власність майно, що належить їй на праві спільної часткової власності, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Згідно даних автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 червня 2019 року справа передана судді Ярмоленку В.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з того, що територіальна підсудність розгляду справи визначалась розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області № 232 від 21.08.2018 року, оскільки неможливо утворити новий склад суду.

Даний спір відноситься до виключної підсудності Радомишльського районного суду. Провадження мною у справі не відкривалось, розгляд справи по суті не розпочався.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2019 року № 1444/о/15-19 до Радомишльського районного суду Житомирської області тимчасово відряджено для здійснення правосуддя суддю Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 , строком на шість місяців з 14 червня 2019 року.

Наказом Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року суддя Луньова Д.Ю. приступила до виконання обов`язків судді Радомишльського районного суду Житомирської області з 14 червня 2019 року.

За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Радомишльського районного суду Житомирської області, справа підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою передати за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя