Ухвала суду № 82687318, 27.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1042/19

Провадження № 1-кс/280/926/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчука О.П., про призначення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000349 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

16.06.2019, близько 08:30 год., ОСОБА_1 в с. Царівка Коростишівського району по вул АДРЕСА_1 незаконно заволодів мотоциклом марки «Ямаха 125» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску.

16.02.2019 о 19 год. 16 хв. проведено огляд місця пригоди в м. Коростишів по вул. Ч.Партизан, 5 під час якого оглянуто мотоцикл марки «Ямаха 125» р.н. НОМЕР_1 .

Стан мотоцикла з моменту крадіжки до моменту вилучення не змінився.

У слідства виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи по встановленню вартості викрадених речей.

Враховуючи, що проведення автотоварознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню автотоварознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість представленого на експертизу мотоцикла марки «Ямаха 125», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на момент скоєння правопорушення станом на 16.06.2019?

В розпорядження експерта надати мотоцикл марки «Ямаха 125», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи висновок надати працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук