Ухвала суду № 82687099, 27.06.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-сз/381/55/19

381/265/19

УХВАЛА

про відмову в поверненні надмірно сплаченого судового збору

27 червня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 000,00 грн., посилаючись на те, що при подачі першої позовної заяви позивачем було сплачено 1 500,00 грн., але коли була подана уточнена позовна заява 21.03.2019 року про стягнення моральної шкоди позивач помилково заплатив ще 1 000,00 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Мотовилівська сільська рада Фастівського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Відповідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальних та моральних збитків, при цьому сплативши судовий збір у загальному розмірі 2 536,80 грн.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом відновлення знищеного межового знака №9, прибирання частини земельного насипу погреба, навісу для дров, паркану, споруди для харчових відходів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 3 800,00 грн. та заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн., також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Таким чином, оскільки судом було задоволено вимоги позову частково, суд відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України стягнув з відповідача на користь позивача витратити по сплаті судового пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного заява про повернення надмірно сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська