Ухвала суду № 82686859, 14.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4672/19

Провадження №2/369/2719/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи

14.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

представника позивача – Лук`яненко К.Г.,

розглянувши заяву цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання.

14.06. 2019 року головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки відповідачем по вказаній справі є неповнолітня ОСОБА_3 , що в подальшому може вплинути на її права та законні інтереси.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, так як спір про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на стороні відповідача ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Медведський М.Д.