Ухвала суду № 82686701, 26.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11266/19

Провадження № 1-кс/344/6176/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., за участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Пилипишака О.Л., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090000000370 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090000000370 від, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, зокрема 10.12.2012 року невстановлені особи здійснили підроблення установчих документів колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» що розташоване в м. Івано-Франківську. В ході допиту свідка ОСОБА_1 встановлено, співвласниками КП «ЗАВОД НАФТОХІМ» на даний момент є: ОСОБА_1 частка корпоративних прав в розмірі 39,02%, ОСОБА_2 частка корпоративних прав в розмірі 24,39%. та ОСОБА_3 частка корпоративних прав в розмірі 36,59%.

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення належності підписів в документах, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису «Северинчик В.М ОСОБА_4 » в реєстраційній карті на проведення державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи від 10.10.2014 р., ОСОБА_1 чи іншою особою? (сторінка 40)

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису « ОСОБА_1 » в реєстраційній карті на проведення державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи від 10.10.2014 р., ОСОБА_1 чи іншою особою? (сторінка 41)

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису « ОСОБА_1 » в реєстраційній карті на проведення державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи від 10.10.2014 р., ОСОБА_1 чи іншою особою? (сторінка 42)

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису « ОСОБА_1 » в реєстраційній карті на проведення державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи від 10.10.2014 р., ОСОБА_1 чи іншою особою? (сторінка 43)

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису « ОСОБА_1 » в реєстраційній карті на проведення державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи від 10.10.2014 р., ОСОБА_1 чи іншою особою? (сторінка 44)

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису « ОСОБА_1 » в реєстраційній карті на проведення державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи від 10.10.2016 р., ОСОБА_1 чи іншою особою? (сторінка 45)

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також об`єкти дослідження: справа №1_119_004769_70 КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАВОД НАФТОХІМ» 19401552 (в прошитому та пронумерованому стані в кількості 114 аркушів).

Для порівняння надати зразки: пояснення ОСОБА_1 , від 04 червня 2019 року на 2 арк., та протокол допиту свідка ОСОБА_1 , від 06.06.2019 року на 5 аркушах.

Дозволити часткове використання та пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта та матеріалів до нього (в тому числі об`єктів, наданих на дослідження, зразків, наданих на дослідження) за вказаною ухвалою слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишаку О.Л., через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або за його дорученням уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта, матеріали до нього (в тому числі об`єктів, наданих на дослідження, зразків, наданих на дослідження) та речові докази у кримінальному провадженні № 12019090000000370.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.