Ухвала суду № 82686698, 26.06.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1448/19

Провадження № 1-кс/366/442/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Гордієнка О.Б. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000206 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про проведення судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А

18.06.2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Гордієнка О.Б. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000206 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019110180000206 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи прямий протиправний умисел на вчинення домашнього насильства, 14.01.2019 року, 14.03.2019 року, перебуваючи по місцю проживання ( по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 . психологічне насильство, що проявилось у приниженні, словесних образах і погрозах фізичної розправи над нею. Такі ж дії він вчинив 20.03.2019 року відносно неї по місцю проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Зазначеними насильницькими діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та призвели до погіршення якості життя потерпілої.

На даний час у межах кримінального провадження виникла необхідність з*ясувати, чи мала потерпіла ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які б мали вплив на її поведінку під час скоєння відносно неї злочинних дій, а також з*ясувати інші питання, які ви никли у ході досудового розслідування, у т.ч. чи знаходяться психологічні страждання потерпілої у причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_1 . Тому слідчий просив призначити судову психолого-0психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, поставивши на вирішення шість питань.

Особа, яка подала клопотання, у судове засідання не з`явилася, відповідно до ч.3ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належно повідомленою про день, час та місце судового засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про те, що вона не заперечує проти проведення їй прихожого-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження № 12019110180000206.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_1 , маючи прямий протиправний умисел на вчинення домашнього насильства, 14.01.2019 року, 14.03.2019 року, перебуваючи по місцю проживання ( по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 . психологічне насильство, що проявилось у приниженні, словесних образах і погрозах фізичної розправи над нею. Такі ж дії він вчинив 20.03.2019 року відносно неї по місцю проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Зазначеними насильницькими діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та призвели до погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. Його умисні протиправні дії органом досудового розслідування кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року вбачається, що відповідні відомості внесено в ЄРДР, розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 12019110180000206 за попередньою кваліфікацією ст.126-1 КК України.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення: під час досудового розслідування злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України доказуванню підлягають наявність факту психологічних страждань від неправомірних дій іншої особи, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Поряд з цим, задовольняючи клопотання слідчого про призначення психолого-психіатричної експертизи, вважаю, що перелік питань запропонований слідчим є неповним, та не дозволить встановити в повній мірі обставини, які він має намір встановити за допомогою проведення такої експертизи

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000206 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали вплив на її поведінку, під час скоєння відносно неї злочинних дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Чи страждала потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)Чи спричинила ситуація, яка склалась між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психологічні страждання чи погіршення якості життя для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)У якому психолого-психічному стані на момент дослідження перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи страждає на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями (психічними розладами)? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинно-наслідковому зв`язку із протиправними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неї?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя