Ухвала суду № 82686552, 27.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1333/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Мельниченка Є.А. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000352 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження, за фактом того, що 13червня 2019року доЧЧ БородянськогоВП надійшоврапорт ДОПСП БородянськогоВП проте,що заадресою:вул.Чайковського,24,смт Клавдієво-ТарасовеБородянського районуКиївської області,у дворіростуть рослиниконопель.

На підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року, слідчим Мельниченком Є.А. 22 червня 2019 року у період часу з 10 години 51 хвилина по 12 годину 07 хвилин було проведено обшук будинковолодіння за вказаною адресою, в ході якого в саду та на городі виявлено 268 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які в присутності понятих було вилучено до Бородянського ВП; з даних рослин відібрано 25 верхівок для проведення експертизи, які упаковано до мішку білого кольору з пояснювальною біркою, підписами понятих та слідчого.

За доводами слідчого, для повного,об`єктивного тавсебічного дослідженнявсіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в призначенні судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-чи відносяться рослини зеленого кольору, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 Чайковського АДРЕСА_2 , смт Клавдієво-Тарасове АДРЕСА_3 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до яких саме?

В судове засідання слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Мельниченко Є.А. не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000352 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи відносяться рослини зеленого кольору, вилучені в ході проведеного 22 червня 2019 року санкціонованого обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до яких саме?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, мішок білого кольору, що містить об`єкти дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч