Ухвала суду № 82686532, 27.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1087/19

Провадження № 1-кс/280/928/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000365 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.215 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчука О.П. про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

22.06.2019, близько 23 год. В м.Коростишів, вул.Балакіна, 33 в приміщенні літньої кухні, на грунті неприязних відносин ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

23.06.2019 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_2 обстежено в Коростишівській ЦРЛ.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесні ушкоджень, що є обовязковим при кваліфікації правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим у клопотанні просив про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир вул. Князів Острозьких, 131.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який час утворення даних тілесних ушкоджень?

2. Яка кількість завданих ударів нанесено ОСОБА_2 та їх послідовність? Чи було створено небезпеку для їх життя?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

4. В якому положенні відносно до травмуючого фактору знаходилася потерпіла в момент заподіяння їй тілесні ушкоджень?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_2 .

Дозволено при проведення судово-медичної експертизи залучати лікарів клінцистів.

Після проведення експертизивисновок надати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук