Ухвала суду № 82686425, 27.06.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2292/18

Номер провадження 2/350/91/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

представника позивачки адвоката Гордія М.Г.

представника відповідача адвоката Шевчука П.В.

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні садибою та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким захистити її порушене право шляхом зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні її власністю, та стягнути моральну шкоду.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2019 року.

У судове засідання 14 травня позивачка не з`явилася, її представник заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою позивачки. Розгляд справи було відкладено на 27 червня 2019 року.

Сьогодні у судове засідання повторно не з`явилася позивачка, яка належним чином повідомлялася про час розгляду справи.

Представник позивачки повторно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивачка хвора, тому що була побита відповідачем і з цього приводу проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за її заявою. Вона бажає особисто бути присутньою при розгляді справи. Однак будь-яких доказів поважності неявки позивачки до суду не надав.

Вислухавши думки учасників процесу щодо можливості розгляду справи чи його відкладення суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлена про час розгляду справи позивачка повторно не з`явилася у судове засідання, її представник, який заявив про її бажання бути особисто присутньою при розгляді справи не підтвердив належними доказами поважність причини її неявки у судове засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи не може бути розпочатий з вини позивачки, встановлені законом строки розгляду справи закінчуються, такі обставини дають суду підстави подану нею позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 статті 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні садибою та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній