Рішення № 82686252, 26.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа № 279/2733/19

Провадження № 2-о/279/89/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 виданого Бабиничським СПТУ № 9 19.07.1983 року як ОСОБА_1 , тобто з помилкою в написанні по-батькові.

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримує, представник заінтересованої особи не заперечує проти її задоволення.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник є по батькові – як " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом.

19.07.1983 року заявнику Бабиничським СПТУ № 9 видано диплом серії НОМЕР_1 де по-батькові він вказаний як " ОСОБА_3 ".

Таким чином встановлено розбіжність між дійсним написання по-батькові заявника із написанням по-батькові в дипломі.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, якої що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи , зазначеним в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як це необхідно для оформлення пенсії.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.263-265, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1 виданого 19.07.1983 року Бабиничським СПТУ № 9 на імя ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Коростенське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, 16/1, Код ЄДРПОУ 37909216.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець