Вирок № 82686237, 26.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6102/18

Номер рядка звіту 36

номер провадження 1-кп/279/314/19 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого–судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Миколайчука М.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060060001711 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 04.08.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.298 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на пошкодження частини об`єкту культурної спадщини, а саме пам`ятника «Молоді Коростенщини ХХ століття», який являється пам`яткою історії місцевого значення, що розташований в м.Коростені по вул.Грушевського між будинками №34 та №36, із застосуванням фізичної сили, умисно пошкодили вищевказаний пам`ятник шляхом зривання мідних частин облицювання, якими окантований вказаний пам`ятник, після чого з місця події зникли.

Повторно, 09.12.2017 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на пошкодження частини об`єкту культурної спадщини, а саме пам`ятника «Молоді Коростенщини ХХ століття», який являється пам`яткою історії місцевого значення, що розташований в м.Коростені по вул.Грушевського між будинками №34 та №36, із застосуванням фізичної сили, умисно пошкодили вищевказаний пам`ятник шляхом зривання мідних частин облицювання, якими окантований вказаний пам`ятник, після чого з місця події зникли.

Повторно, 29.01.2018 року близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на пошкодження частини об`єкту культурної спадщини, а саме пам`ятника «Молоді Коростенщини ХХ століття», який являється пам`яткою історії місцевого значення, що розташований в м.Коростені по вул.Грушевського між будинками №34 та №36, із застосуванням фізичної сили, умисно пошкодили вищевказаний пам`ятник шляхом зривання мідних частин облицювання, якими окантований вказаний пам`ятник, після чого з місця події зникли.

Своїми умисними діями, які виразились у пошкодженні частин об`єктів культурної спадщини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.298 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаюється у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, просив призначити мінімальне покарання.

Представник потерпілого ВК Коростенської міської ради просив справу слухати у його відсутність, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_1 молодого, працездатного віку, офіційно не працює, не інвалід, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває,утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисний злочин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на призначенні суворого покарання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання,а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.

Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2017 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.298 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2017 року та визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази: рюкзак "adidas" – повернути за належністю, частини жовто-сірого кольору, мідна пластина частини облицювіання пам`ятника, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області – повернути виконавчому комітету Коростенської міської ради.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: Невмержицька О.А.