Ухвала суду № 82686094, 20.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6279/19 6/335/143/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., секретаря судового засідання Войтович Г.В., приватного виконавця Сколибога О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про примусове входження до нежитлового приміщення, яке належить боржнику,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, звернуся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до нежитлового приміщення, яке належить боржнику.

Подання мотивовано тим, що в провадженні приватного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SМЕ207/191/2008 від 08.04.2008 року в розмірі 1112966,74 грн. та виконавчими листом №320/768/13-ц від 25.07.2014 року виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Боржник рішення суду добровільно не виконує. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, підвалу за адресою: АДРЕСА_1 . Запоріжжя АДРЕСА_2 . Соборний, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 . 90.

04.12.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №57842507, яку за вих. №3682 направлено сторонам виконавчого провадження.

04.12.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №57842551, яку за вих. №3687 направлено сторонам виконавчого провадження.

04.12.2018 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень АСВП №57842507 та АСВП №57842551 у зведене виконавче провадження ЗВП№57843622.

04.12.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, яку за вих. №3689 направлено сторонам виконавчого провадження для відома та Регіонального сервісного центру у Запорізькій області для виконання.

Відповідно відомостей з Державного реєстру іпотек, вказане приміщення знаходиться в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі Договору про відступлення прав Вимоги №3414 від 27.06.2012 року.

21.12.2018 року з метою проведення опису та арешту майна, яке належить боржнику, здійснено виїзд за адресою місця знаходження нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_5 . Під час виїзду встановлено, будинок складається з п`яти під`їздів. Доступ до підвалів відсутній. Встановити в якому саме під`їзді розташоване приміщення № АДРЕСА_6 , що належить боржнику, виявилось не можливим. Про що складено Акт приватного виконавця.

24.01.2019 року боржнику направлено Вимогу про надання доступу приватному виконавцю до нежилого приміщення (підвалу) АДРЕСА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , для проведення опису та арешту майна. Доступ надати 08.02.2019 року о 10 годині за Київським часом.

05.02.2019 року КП «Запоріжремсервіс» (управляюча компанія, яка обслуговує будинок по проспекту Соборний буд. 216), направлено вимогу про надання інформації щодо укладання Договору між ОСОБА_1 та КП «Запоріжремсервіс».

20.02.2019 року надійшла відповідь від КП «Запоріжремсервіс» , в якій зазначено, що у КП «Запоріжремсервіс» відсутні договірні правовідносини з ОСОБА_1 .

Згідно відповідей ДФСУ та ПФУ від 05.12.2019 та від 12.03.2019 року боржник дохід не отримує, розрахункові рахунки відсутні.

З метою проведення виконавчих дій приватним виконавцем 08.02.2019 року повторно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 . Під час виїзду встановлено, що боржником вимогу від 24.01.2019 року не виконано, доступ до приміщення не надано, про що складено Акт приватного виконавця.

12.03.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку за вих.. №751 направлено сторонам виконавчого провадження для відома та до банківських установ для виконання.

19.04.2019 року з метою перевірки майнового стану здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_7 . Потрапити до квартири боржника не виявилось можливим, у зв`язку відсутністю мешканців вдома. Боржнику залишено виклик на 24.04.2019 року. На вказану дату боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З наведених підстав заявник просить суд надати дозвіл про примусове входження до нежитлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення приватного виконавця, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SМЕ207/191/2008 від 08.04.2008 року в розмірі 1112966,74 грн. та виконавчими листом №320/768/13-ц від 25.07.2014 року виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

04.12.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 57842507, яку за вих. № 3682 направлено сторонам виконавчого провадження.

04.12.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 57842551, яку за вих. № 3687 направлено сторонам виконавчого провадження.

04.12.2018 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень АСВП № 57842507 та АСВП № 57842551 у зведене виконавче провадження ЗВП№57843622.

04.12.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, яку за вих.. №3689 направлено сторонам виконавчого провадження для відома та Регіонального сервісного центру у Запорізькій області для виконання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на квартиру у АДРЕСА_7 ні за ким не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстровано нежиле приміщення, підвалу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно відомостей з Державного реєстру іпотек, вказане приміщення знаходиться в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі Договору про відступлення прав Вимоги №3414 від 27.06.2012 року.

21.12.2018 року з метою проведення опису та арешту майна, яке належить боржнику, здійснено виїзд за адресою місця знаходження нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_5 . Під час виїзду встановлено, будинок складається з п`яти під`їздів. Доступ до підвалів відсутній. Встановити в якому саме під`їзді розташоване приміщення № АДРЕСА_6 , що належить боржнику, виявилось не можливим. Про що складено Акт приватного виконавця.

24.01.2019 року боржнику направлено Вимогу про надання доступу приватному виконавцю до нежилого приміщення (підвалу) АДРЕСА_6 , яке розташоване АДРЕСА_8 адресою АДРЕСА_4 , для проведення опису та арешту майна. Доступ надати 08.02.2019 року о 10 годині за Київським часом.

05.02.2019 року КП Запоріжремсервіс» (управляюча компанія, яка обслуговує будинок по проспекту Соборний буд. 216), направлено вимогу про надання інформації щодо укладання Договору між ОСОБА_1 та КП Запоріжремсервіс».

20.02.2019 року надійшла відповідь від КП Запоріжремсервіс» , в якій зазначено, що у КП Запоріжремсервіс» відсутні договірні правовідносини з ОСОБА_1 .

Згідно відповідей ДФСУ та ПФУ від 05.12.2019 та від 12.03.2019 року боржник дохід не отримує, розрахункові рахунки відсутні.

З метою проведення виконавчих дій приватним виконавцем 08.02.2019 року повторно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 . Під час виїзду встановлено, що боржником вимогу від 24.01.2019 року не виконано, доступ до приміщення не надано, про що складено Акт приватного виконавця.

12.03.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку за вих.. №751 направлено сторонам виконавчого провадження для відома та до банківських установ для виконання.

19.04.2019 року з метою перевірки майнового стану здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_7 , але потрапити до квартири боржника не виявилось можливим, у зв`язку відсутністю мешканців вдома. Боржнику залишено виклик на 24.04.2019 року. На вказану дату боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що судове рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця від 04.12.2018 року накладено арешт на майно боржника, однак описати майно виконавець не має можливості, в зв`язку з тим, що не може потрапити до помешкання боржника, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про примусове входження до нежитлового приміщення, яке належить боржнику - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю Сколибогу Олександру Сергійовичу на примусове входження до нежитлового приміщення, яке належить боржнику, яке розташовано в будинку АДРЕСА_4 Запоріжжі, із залученням понятих, для складання акту перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2019 року.

Суддя А.М. Проценко