
1Справа № 335/4440/19 2/335/1664/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи (доньки) – ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання права на безоплатну приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за ними право на безоплатну приватизацію в рівних частках квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі, а також просять зобов`язати відповідача здійснити приватизацію вищевказаної квартири на їх ім`я в рівних частках за відсутності ордеру про надання житлової площі.
Ухвалою суду від 26.04.2019 року вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків – три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6903526166738 позивач ОСОБА_1 , з якою за однією адресою проживають й інші позивачі, отримала вищевказану ухвалу суду 26.06.2019 року, тобто позивачі відповідно до положень ст. 272 ЦПК України вважається такими, що отримали судове рішення у вказаний день. Проте вимоги ухвали суду позивачами не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені, в зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи (доньки) – ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання права на безоплатну приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії – вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 82686092, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4440/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: