Вирок № 82685930, 27.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2019

Справа № 320/10865/18

Провадження № 1-кп/320/513/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження №12018080140004013 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно – технічної освіти», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів – Щербини О.О.

представника потерпілої сторони – Баранова Г.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Стукалова А.В., суд,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вулиці АДРЕСА_3 .Мудрого в м. Мелітополі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люка телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», та за допомогою секатору перерізав телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 89 метрів, загальною вартістю 13 647, 47 гривень, який знаходився на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», після чого вийняв даний кабель з колодязя телефонної каналізації та разом з ним зник з місця події, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 13 647 гривень 47 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілою стороною, ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія Комбінований центр комунікацій № 536, заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь товариства суми матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 13 647 гривень 47 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України не визнав, пояснивши, що в той день 19 грудня 2018 року він йшов до сестри, яка проживає поруч з місцем події. Він побачив, як двоє невідомих йому осіб приблизно о 23-00 годині перебували біля люку, один був в колодязі, а інший зверху світив ліхтариком. Він зрозумів, що ці дві особи намагаються щось викрасти з колодязя і став спостерігати за їх діями. Приблизно о 01-00 годині ночі він побачив, як ці невідомі йому особи спішно покинули місце події. Коли він приблизився до колодязя, де були невідомі особи, то неподалік побачив, що вони залишили два мотки змотаного кабелю, а в кущах побачив рюкзак чорного кольору. Він розумів, що кабель є викраденим з колодязя, але йому на той час потрібні були гроші і він вирішив присвоїти собі викрадене, щоб в подальшому здати та отримати гроші. Рюкзак він також вирішив взяти собі, але що в ньому було він не знає і побачив лише коли його оглядали працівники поліції. Його затримали майже відразу неподалік від колодязю, з якого були викрадені кабелі, коли він з двома мотками викраденого кабелю та рюкзаком пішов звідти. Позовні вимоги не визнає.

Не зважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Так, допитаний представник потерпілої сторони ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює начальником цеху лінійного ПАТ «Укртелеком». У зв`язку з частими крадіжками телекомунікаційних кабелів у грудні 2018 року ними при підтримці працівників поліції був організований та проведений рейд по виявленню крадіїв кабелів. На колодязях була виставлена сигналізація і 19 грудня 2018 року, приблизно о 21-30 годині на адресі біля будинку № 11 по вул. Я. Мудрого в м. Мелітополі спрацювала встановлена сигналізація. Він повідомив про це в поліцію та особисто з працівниками свого підприємства ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приїхав на місце події. Там шляхом огляду колодязя було встановлено, що телекомунікаційний кабель перерізаний, але ще не викрадений. Передбачаючи можливі дії крадіїв, які перерізають кабель, а потім вичікують час і повертаються, щоб викрасти зрізаний кабель, вони вирішили залишитись і зачекати неподалік у «засаді» можливе прибуття крадіїв. До цього моменту прибули працівники поліції, які також залишилися з ними чекати. Приблизно через 2-4 години він побачив молодого чоловіка, який підійшов до люку і витягнув кабель. Він повідомив поліцейських і вони разом затримали цього молодого чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 , за документами, що були при ньому. ОСОБА_1 намагався втекти, кинувши кабель, але працівники поліції його наздогнали та затримали. При огляді речей, які були при ОСОБА_1 , був виявлений рюкзак чорного кольору, у якому знаходилися предмет, схожий на садовий секатор, пляшка пластикова з бензином, дрібка щіпок для розпалювання багаття та ще щось, що він точно не пам`ятає. Усього було викрадено кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 89 м на загальну суму 13 647 гривень 47 копійок, яку він просить стягнути з обвинуваченого. В довідці, що надана на досудовому слідстві була зазначена приблизна довжина викраденого кабелю, а тому просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди заподіяної злочином, за пошкодження 89 метрів кабелю на вищевказану суму. На пошкодженій ділянці лінії зв`язку був прокладений новий кабель, оскільки пошкоджений вже був непридатний.

Допитаний свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює дільничним інспектором в Мелітопольськом ВП ГУНП в Запорізькій області. Наприкінці 2018 року поліція разом з працівниками «Укртелекому» проводили рейди для запобігання викрадення телефонних кабелів. В ніч на 20 грудня він заступив в наряд разом з ОСОБА_6 Близько 22-00 години поступила інформація від працівників «Укртелекому», що спрацювала сигналізація на вул. Я.Мудрого в м. Мелітополі біля будинку № 11. Вони приїхали на місце події, де представниками «Укртелекому» було оглянуто колодязі і повідомлено, що кабелі зрізані, але не викладені. Вони вирішили залишитися неподалік і зачекати на можливих крадіїв. Приблизно через дві години з`явився молодий хлопець одягнений в темний одяг, який витягнув з колодязя кабель і змотавши його у два мотки пішов з місця події, після чого вони здійснили його затримання, ним виявився ОСОБА_1 при якому був паспорт та характеристика з місця навчання. Під час затримання ОСОБА_1 намагався втекти, кинувши викрадений кабель, однак оперативними діями був негайно затриманий. Крім вилученого під час затримання кабелю у ОСОБА_1 був при собі рюкзак матерчатий чорного кольору з приладдям для здійснення крадіжки, а саме секатор для зрізання кабелю, рукавиці, пляшка пластикова з бензином, дрібні дрова та запальничка.

Допитаний свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області. 19 грудня 2018 року він разом з дільничним інспектором Глебовим ОСОБА_7 заступив на чергування по своїй дільниці. Приблизно о 22-00 годині з «Укртелекому» було повідомлення про спрацювання сигналізації на колодязі по вул. Я. Мудрого в м. Мелітополі біля будинку № 11. Вони разом з ОСОБА_5 прибули на місце події, де представники «Укртелекому» повідомили їм, що кабель в колодязі зрізаний, але не викрадений. Вони прийняли рішення залишитися неподалік і чекати на крадіїв. Приблизно через дві години з`явився молодий хлопець, який був одягнений в темний одяг та мав при собі рюкзак чорного кольору. Він витягнув кабель і змотавши його у два мотки підійшов з місця події по алеї. В цей час вони його затримали, ним виявився ОСОБА_1 . При затриманні ОСОБА_1 намагався втекти, кинувши на землю мотки з кабелем, однак його відразу наздогнали та затримали. Крім кабелю у ОСОБА_1 був при собі рюкзак матерчатий чорного кольору, при огляді якого було виявлено приладдя для крадіжки, а саме предмет схожий на секатор, рукавички, пляшка пластикова з бензином, подрібнені дрова та запальничка.

Допитаний свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює кебельником-спаювальником в ПАТ «Укртелеком». У зв`язку з частими крадіжками кабелів у грудні 2018 року спільно з поліцією був проведений рейд по виявленню осіб, які здійснюють крадіжки телефонних кабелів. На колодязях були встановлені сигналізації і 19 грудня 2018 року, приблизно о 21-30 год. відбулося спрацювання сигналізації на колодязі за адресою біля будинку АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 .Мудрого в м. Мелітополі. Він разом з працівниками «Укртелекому», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приїхали на місце спрацювання сигналізації, де оглянувши колодязі, ним було встановлено, що телекомунікаційний кабель розрізаний, але не викрадений. Знаючи, що крадії саме так діють, спочатку розрізаючи кабель, а потім приходять і викрадають його, то вони вирішили зачекати у «засідці» неподалік на можливих крадіїв. До них також під`їхали працівники поліції та вони разом стали очікувати. Приблизно через дві години вони побачили молодого чоловіка у темному одязі, який ніс на собі два мотки кабелю. Коли його затримали, ним виявився ОСОБА_1 , при якому були документи. Також в ОСОБА_1 був при собі рюкзак чорного кольору, в якому при огляді виявлені приладдя для крадіжки.

Допитаний свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 19.12.2018 року він був на чергуванні в ПАТ «Укртелеком», де працює водієм. Близько о 22-00 годині він разом з працівниками «Укртелекому», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали на адресу, де відбулося спрацювання сигналізації по вул. АДРЕСА_3 біля будинку №11. Поїхавши на місце, ОСОБА_3 оглянув колодязь та встановив, що телефонний кабель, який прокладений в ньому, був перерізаний, але його не вкрали. Вони стали чергувати неподалік та чекати, що хтось прийде, щоб викрасти кабель. На той момент разом з ними вже були двоє працівників поліції, які також залишилися з ними очікувати на крадіїв. Приблизно через дві години вони побачили молодого чоловіка, який йшов від колодязя по алеї з двома мотками кабелю. Його було затримано працівниками поліції. Затриманим виявився Левашов В.О., який намагався втекти та кинув мотки з кабелем. При затриманому був ще рюкзак чорного кольору, в якому при огляді знайшли пляшку з бензином, щось для пере різання кабелю та інші речі, які само вже не пам`ятає.

Крім допиту представника потерпілого та свідків, судом також досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, якими в сукупності з іншими доказами підтверджується обставини, викладені в обвинувальному акті, та вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), а саме :

-протоколом огляду місця події від 20.12.2018 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого було оглянуто місце події за адресою АДРЕСА_4 Я.Мудрого, біля буд. 11 АДРЕСА_5 м АДРЕСА_1 . На момент огляду на вказаній ділянці розташовані 2 каналізаційні колодязі зв`язку. На вказаних колодязях знаходяться бетоні кришки, які відтягнуті в бік. У колодязях знаходяться фрагменти кабелю зв`язку 100х2х0,4 на кінцівках яких знаходяться характерні сліди зрізу (а.с.105-108);

-довідкою начальника КЦТ № 536 м. Мелітополь, згідно якої вартість 1 метру викраденого кабелю ТПП 100х2х0,4 станом на 20.12.2018 року з урахуванням ПДВ складає 153,34 грн. Усього було викрадено 107 м кабелю на загальну суму 16407,64 грн. (а.с.109);

-постановою про визнання речовими доказами від 20.12.2018 року, згідно якої визнано речовими доказами тряпчану сумку чорного кольору в якій знаходились металеві ножиці з рукояткою чорного кольору, полімерна пляшка, об`ємом 2.5 літри з рідиною, гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , характеристика на ім`я ОСОБА_1 , договір про надання фінансового кредиту, мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі золотого кольору ІМЕІ 1 865627026740559, ІМЕІ 2 865627026740567, саморобний предмет для куріння, фрагменти кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 в обмотці чорного кольору. Тряпчану сумку чорного кольору в якій знаходились металеві ножиці з рукояткою чорного кольору, полімерну плямку об`ємом 2.5 літри з рідиною, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі золотого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 865627026740567, саморобний предмет для куріння передані до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , договір про надання фінансового кредиту, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 . 2 фрагменти кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 в обмотці чорного кольору, передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони, згідно розписки від 26.12.2018 року. Характеристику на ім`я ОСОБА_1 долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.110-112);

-протоколом огляду предмета від 20.12.2018 року та фото таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є 2 фрагменти кабелю в чорній обмотці. При огляді фрагменту 1 встановлено, що він має діаметр 2 см, в середині розташовані дроти в різнокольоровій обмотці. При розгортанні вказаного фрагменту кабелю та замірюванні за допомогою рулетки, встановлено, що він довжиною 41 метр. При огляді країв вказаного кабелю, встановлено, що він має не чітку лінію розрізу. При огляді фрагменту 2 встановлено, що він має діаметр 2 см, в середині розташовані дроти в різнокольоровій обмотці. При розгортанні вказаного фрагменту кабелю та замірюванні за допомогою рулетки, встановлено, що він довжиною 48 метр. При огляді країв вказаного кабелю, встановлено, що він має не чітку лінію розрізу (а.с.113-116);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 затримано безпосередньо після вчинення злочину з викраденим майном (а.с.117-121).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів, які узгоджуються між собою та з показами представника потерпілої сторони, ОСОБА_9 Г ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які були безпосередніми свідками скоєння злочину ОСОБА_1

До показань обвинуваченого ОСОБА_1 суд ставиться критично та сприймає їх як обрану ним позицію свого захисту, оскільки надані обвинуваченим покази щодо обставин події не узгоджуються з іншими дослідженими по справі доказами.

Так, за показаннями обвинуваченого крадіжку скоїли двоє невідомих осіб, які перебували в колодязі та біля нього протягом тривалого часу. Однак, жоден з допитаних свідків не бачив у цей час цих осіб, хоча свідки перебували неподалік та вели спостереження за місцем події.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком у виді двох років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Представник потерпілої сторони на більш суворому покаранні не наполягав. Просив стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, а також дані про особу винного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

В той же час суд враховує, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за умисний злочин, вчинений з корисливих мотивів, у період призначеного йому судом іспитового строку, знову вчинив корисливий умисний злочин середньої тяжкості, не розкаявся у скоєному злочині, негативно характеризується за місцем навчання, що в сукупності характеризує його як особу, що не стала на шлях виправлення, може продовжити злочинну діяльність та у зв`язку з чим має підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вимогами ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, до покарання призначеного за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2018 року.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином у сумі 13 647 гривень 47 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи та знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання о 05 годині 20 хвилин 20 грудня 2018 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року, у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, з 05 години 20 хвилин 20 грудня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний код 3617303375, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, (Код ЄДРПОУ 01184385, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, Отримувач: ПАТ «Укртелеком», МФО 334851), матеріальну шкоду заподіяну злочином у сумі 13 647 (тринадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Речові докази:

-тряпчану сумку чорного кольору в якій знаходились металеві ножиці з рукояткою чорного кольору, полімерна пляшка об`ємом 2.5 літри з рідиною, гаманець коричневого кольору, саморобний предмет для куріння, які передані та знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

-мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі золотого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який переданий та знаходиться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути за належністю обвинуваченому;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та договір про надання фінансового кредиту, які передані на відповідальне зберігання матері обвинуваченого, ОСОБА_8 ., згідно розписки, – залишити їй;

-2 фрагменти кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 в обмотці чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони, ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_2 , – залишити ПАТ «Укртелеком» за належністю;

- характеристику на ім`я ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова