Ухвала суду № 82685803, 25.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2019

Справа № 320/3421/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Савон А.С.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілої Яцуренко О.А.

захисника Єрьоменка О.М.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000005 від 01.01.2019 щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Савон А.С. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та незавершеність судового провадження.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник Єрьоменко О.М. заперечує проти клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та наявність тісних соціальних зв`язків у обвинуваченого, він має двох малолітніх дітей, хвору матір, яка знаходиться в лікарні. А тому, він просить змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 01.07.2019.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На теперішній час судове провадження не завершене, судом ще не допитані троє потерпілих та свідки, не досліджені інші докази, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, за які передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, офіційно він непрацевлаштований, а отже, не має постійних джерел доходу. А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані судом, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до двох місяців.

Суд вважає, що на теперішній час підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, продовжити на 2 місяці до 24 серпня 2019 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 24 липня 2019 року на 14-00 годину.

СУДДЯ: