Ухвала суду № 82685799, 26.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2019

Справа № 320/954/14-к

Провадження № 1-кп/320/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

суддів - Колодіної Л.В., Бахаєва І.М.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

під час судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013080140005993, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Ями Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12013080140005993 від 20.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця фактичного проживання, уточнення в разі необхідності анкетних даних свідків: ОСОБА_2 , 1984 року народження та ОСОБА_3 , 1978 року народження.

Захисник обвинуваченого зазначив, що не бачить необхідності в такому дорученні, оскільки оперативні працівники можуть встановити данні по свідкам і без ухвали суду. Обвинувачений просив суд вирішити вказане питання на свій розсуд.

Вислухавши думки учасників процесу, суд прийшов до висновку задоволення заявленого клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення .

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вищевказані свідки не можуть бути викликані в судове засідання судом, оскільки в протоколі огляду предмету від 21.12.2013 року не зазначено їх адрес проживання та реєстрації.

Враховуючи, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , окрім як надання відповідного доручення слідчому, та зважаючи на те, що минуло багато часу з дня скоєння злочину, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити місце фактичного проживання та уточнення в разі необхідності анкетних даних вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Мелітопольської місцевої прокуратури про надання доручення органу досудового розслідування – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області(м.Мелітополь, вул.Гетьманська, 83) в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місця фактичного проживання та уточнення в разі необхідності анкетних даних свідків:

- ОСОБА_2 , 1984 року народження, місце реєстрації та проживання якої невідомі;

- ОСОБА_3 , 1978 року народження, місце реєстрації та проживання якої невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Встановити строк виконання ухвали до 01 серпня 2019 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Судді: Л.В. Колодіна

І.М. Бахаєв