Вирок № 82684688, 27.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1587/19

1-кп/311/188/2019

27.06.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019081190000203 від 07 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27 серпня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 22 листопада 2010 року Василівський районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 17 грудня 2010 року Василівський районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 04 листопада 2014 року звільнений з Куряжська ВК Харківської області по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

23 березня 2019 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні зали будинку АДРЕСА_2 Запорізької АДРЕСА_3 , побачив на поверхні столу мобільний телефон «MEIZU М6Т М8 11Н» у корпусі чорного кольору та у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, 23 березня 2019 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у залі зазначеного домоволодіння таємно, повторно викрав мобільний телефон «MEIZU М6Т М8 11Н» у корпусі чорного кольору, вартістю 2138 гривень 33 копійок, що належить ОСОБА_2

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 2138 гривень 33 копійки. Майнова шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_3 не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 23 березня 2019 року приблизно о 08.00 годині, перебуваючи у приміщенні зали будинку АДРЕСА_2 , побачив на поверхні столу мобільний телефон у корпусі чорного кольору та викрав мобільний телефон. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, який відносяться до категорії середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше неодноразово судимий, має зареєстроване місце мешкання, де проживає з матір`ю та бабусею та характеризується задовільно. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнається обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Потерпіла майнових претензій до обвинуваченого не має. Тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з тривалим випробувальним строком.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 628,04 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?мобільний телефон «MEIZU М6Т М8 11Н» у корпусі чорного кольору, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 – залишити у розпорядженні ОСОБА_4

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик