Ухвала суду № 82684205, 26.06.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1911/19

Провадження №1-кс/307/1135/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., з участю прокурора Немеш Є.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Драгун В.С. за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Петечук А.А. звернулася до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 12 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що 21 червня 2019 року, близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, таємно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться в дворогосподарстві АДРЕСА_1 11 по АДРЕСА_2 району, при цьому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належну ОСОБА_2 пилу циркулярну марки «Дніпро-МДПЕ-1800», ринковою вартістю 1377,50 гривень.

21 червня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Волос В.В. було проведено огляд місця події в с. Нижня Апша по вул. Вайди, напроти будинку №13, Тячівського району, Закарпатської області, де був припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з номером двигуна НОМЕР_2 , типу легковий з якого та біля якого вилучено та в подальшому 24 червня 2019 року оглянуто наступні предмети:

1. Поліетиленова сумка з биркою з підписами понятих та слідчого в якій поміщено:

- пляшка коньяк України «Старий граф святковий», місткістю 0,5 л., на якому пошкоджена акцизна наліпка з вмістом спирту 40% об. 2016 року, виробництва 2016 року Україна;

- пляшка лікер «VANA TALLINN Authentic ESTONIAN LIQUEUR», місткістю 500 мл, з вмістом спирту 40% об. 2013 року, виробництва Естонія;

- пляшка вино «Fragolino» місткістю 750 мл, з вмістом спирту 7,5% об., виробництва Італія;

- пляшка коньяк «Джигит» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2015 року, виробництва Росія;

- пляшка горілки «Водка дрова очищена березовим углем» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. виробництва 2017 року, Росія;

- пляшка коньяк «SHABO» V.S.O.P. місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2015 року, виробництва 2018 року, Україна;

- пляшка коньяк «SHABO» Reserve 1788 місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року, виробництва Україна;

- пляшка коньяк «Украинский ОТБОРНИЙ» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року, виробництва Україна;

- пляшка коньяк «РоссийскиЙ» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2015 року, виробництва Росія;

- пляшка коньяк «ТАВРІЯ БОРИСФЕН» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2012 року, виробництва Україна;

- пляшка коньяк «NAPOLEON» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2018 року, виробництва Україна;

- пляшка коньяк «ПатьомкіН Таврійський» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року, виробництва Україна;

- пляшка бренді «АВШАР марочний» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року, виробництва Арменія;

- пляшка коньяк «Старий Кахети» місткістю 0,5 л, з вмістом спирту 40% об. 2017 року, виробництва Грузія;

- пляшка горілка «КОЗАЦЬКА РАДА» місткістю 0,7 л, з вмістом спирту 40% об. 2018 року, виробництва Україна;

які в подальшому поміщені та упаковані до спец пакету з назвою «Національна поліція України Головне слідче управління» №4526003.

2. Експертний пакет з назвою «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525768 який відкрито та в якому знаходиться:

- коробка цукерок «Троянда» шоколадні цукерки з начинкою Крем-Брюле вагою 395 грам, придатний до 16.07.2018 року, виробник Україна;

- 2 штуки коробки цукерок марки «Assortment classic» ROSHEN», вагою 308 грам, придатний до 11.01.2019 року, виробник Україна.

3. Експертний пакет з назвою ««Національна поліція України Головне слідче управління» №4525771 який відкрито та в якому знаходиться:

- коробка цукерок «GEORGES SET OF SWEETS», придатний до 21.02.2018 року, виробник Україна;

- коробка цукерок «Cioccolatini al Brandy» вагою 200 грам, придатний до 11.08.2018 року, виробник Україна;

- коробка цукерок «Київ Вечірній» вагою 176 грам, придатний до 28.09.2018 року виробник Україна;

- коробка цукерок «АССОРТИ ПРЕМИУМ» вагою 300 грам, придатний до 15.09.2018 року виробник Україна;

- коробка цукерок «Фрукти заспиртовані» вагою 350 грам, придатний до 13.05.2018 року виробник Україна; які в подальшому упаковані до поліетиленового пакету на якому закріплена бирка з описом та підписом слідчого.

4. «Національна поліція України Головне слідче управління» №4365862 який відкрито та в якому знаходиться:

- лампа для нігтів «UV Lamp 36W» моделі ASN-36W фіолетового кольору, яка в подальшому поміщена та упакована до спец пакету з назвою «Національна поліція України Головне слідче управління» №4526002.

5. Експертний пакет з назвою ««Національна поліція України Головне слідче управління» №4365863 який відкрито та в якому знаходиться:

- пила циркулярна Дніпро-МДПЕ-1800, оранжевого кольору, яка в подальшому поміщена та упакована до спец пакету з назвою «Національна поліція України Головне слідче управління» №4526002.

6. Експертний пакет з назвою «Національна поліція України Головне слідче управління» №7064086 який відкрито та в якому знаходиться:

- одна штука резинова рукавиця синього кольору на праву руку та одна матерчата рукавиця червона на ліву руку.

7. Експертний пакет з назвою «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2025035 який відкрито та в якому знаходиться:

- дві викрутки з резиновим тримачем жовтого кольору, які в подальшому поміщені та упаковані до спец пакету з назвою ««Національна поліція України Головне слідче управління» №4514459.

8. Документ Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , мешк. с. Бершадь АДРЕСА_3 Бершадський АДРЕСА_2 , який упаковано до спец пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4514463.

9. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», білого кольору, державний номерний знак. НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 , типу легковий, який поміщено на штрафмайданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

10. Постільна ковдра, вилучена та упакована до спец.пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525983.

11. Дві постільні подушки вилучені та упаковані до спец пакетів з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525954 та №4525953.

Вказаний огляд місця події і подальше вилучення вищевказаних предметів були вчинені слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Волос В.В. з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотриманням вимог статей 233 та 234 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого вищевказаного майна, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000580 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 21 червня 2019 року, до внесення даних в ЄРДР, слідчим Волос В.В. в присутності понятих, було проведено огляд частини вулиці Вайди в с. Нижня Апша, напроти будинку №13, де також знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2107», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де виявлено та вилучено пляшки з алкоголем, коробки з цукерками, лампу для нігтів, циркулярну пилу, викрутки, постільні ковдри та подушки, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до витягу з ЄРДР в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 21 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на підставі повідомлення ОСОБА_2 про викрадення з його підсобного приміщення 21 червня 2019 року ОСОБА_1 пили марки «Дніпро».

Постановою слідчого від 24.06.2019 року визнано речовими доказами предмети вилучені слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час огляду місця події 21.06.2019 року.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №12019070160000580 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання циркулярної пили марки «Дніпро-МДПЕ-1800», оранжевого кольору, яка була викрадена в потерпілого ОСОБА_2 , як доказу в даному кримінальному провадженні, при цьому матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження причетності інших вилучених речей, зокрема пляшок з алкоголем, коробок з цукерками, лампи для нігтів, викруток, постільних ковдр та подушок, автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000580 від 21.06.2019 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000580 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме:пилу циркулярну «Дніпро-МДПЕ-1800», оранжевого кольору,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27 червня 2019 року.

Слідчий суддя В.І. Бобрушко