Рішення № 82684040, 27.06.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/824/19

Провадження № 2/306/434/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 11.11.2015р. відповідач отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 11.04.2019р., за ним рахується борг 11350,60грн., з яких: 0,00грн.- заборгованість за тілом кредита; 2033,92грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 6349,98грн. – нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 1950,00грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 516,70грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор – прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором №б/н від 11.11.2015р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд не може взяти даний розрахунок, поскільки заборгованість по тілу кредиту становить 0% та 0% по відсотках, в в зв`язку з відсутністю заборгованості не може стягувати решта нарахувань. За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, поскільки позивач неправомірно нарахував неіснуючу заборгованість по кредиту.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову слід відмовити в стягненні судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 11350,60(одинадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 60коп.)грн. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак