Ухвала суду № 82683992, 26.06.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1032/19

Провадження по справі 1-кс/305/408/19

УХВАЛА

26.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фазана Д.Д. про призначення судово-хімічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фазан Д.Д. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, щоОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, придбав у невстановленого джерела, місці, часі та обставинах та незаконно зберігав та перевозив у власному автомобілі «Mitsubishi Pajero» білого кольору реєстраційний номерний знак якого НОМЕР_1 суху подрібнену речовину рослинного походження – особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс), обіг якої обмежено.

В подальшому на початку квітня 2019 року (більш точну дату в ході досудового слідства не встановлено) на автодорозі Державного сполучення «Мукачево-Рогатин-Львів», біля прикордонного знаку №318, який розміщений в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з ціллю налагодити протиправні зв`язки у сфері контрабанди сигарет через Державний кордон України, збув (безоплатно передав) працівнику прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків з охорони Державного кордону України військовослужбовцю строкової служби – молодшому інспектору прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби с. Ділове Мукачівського прикордонного загону ДПСУ Бадрак Тимуру Тургутовичу наркотичний засіб – особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) вагою близько один грам.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно без передбаченого законом дозволу, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, придбав у невстановленого джерела, місці, часі та обставинах суху подрібнену речовину рослинного походження – особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс), обіг якої обмежено та переніс її до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де її незаконно зберігав.

30.05.2019 року під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 30.05.2019 у приміщенні кухні будинку за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) в кількості, яка встановлюється, який він зберігав з метою збуту.

Крім того, 19 квітня 2019 року близько 19 на автодорозі Державного сполучення «Мукачево-Рогатин-Львів», біля прикордонного знаку №315, який розміщений в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з ціллю налагодити протиправні зв`язки у сфері контрабанди сигарет через Державний кордон України, збув (безоплатно передав) працівнику прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків з охорони Державного кордону України військовослужбовцю строкової служби – молодшому інспектору прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби с. Ділове Мукачівського прикордонного загону ДПСУ Бажану Артему Васильовичу особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) вагою близько один грам.

В ході проведення санкціонованого обшуку 30.05.2019 згідно ухвали рахівського районного суду справа № 305/1032/19 номер провадження 1-кс/305/337/19 від 30.05.2019 по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: згорток купюри України 5 гривень із жовтою порошкоподібною речовиною, який упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4317097, 5 упаковок з насіння, які упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4296592, пачку від сигарет «LM» із висушеним суцвіттям схожим на коноплю, яку упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4296526, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну чи психотропну речовину, яку упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4317418, 1 висушену рослину схожу на рослину коноплі, яку упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 3131198.

З огляду на викладене, 31.05.2019 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збутунаркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, а 06.06.2019 у порядку ст.ст. 276-279 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 315 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, і згідно ст. 12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

В судове засідання слідчий Фазан Д.Д. не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, придбав у невстановленого джерела, місці, часі та обставинах та незаконно зберігав та перевозив у власному автомобілі «Mitsubishi Pajero» білого кольору реєстраційний номерний знак якого НОМЕР_1 суху подрібнену речовину рослинного походження – особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс), обіг якої обмежено.

В подальшому на початку квітня 2019 року (більш точну дату в ході досудового слідства не встановлено) на автодорозі Державного сполучення «Мукачево-Рогатин-Львів», біля прикордонного знаку №318, який розміщений в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з ціллю налагодити протиправні зв`язки у сфері контрабанди сигарет через Державний кордон України, збув (безоплатно передав) працівнику прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків з охорони Державного кордону України військовослужбовцю строкової служби – молодшому інспектору прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби с. Ділове Мукачівського прикордонного загону ДПСУ Бадрак Тимуру Тургутовичу наркотичний засіб – особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) вагою близько один грам.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно без передбаченого законом дозволу, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, придбав у невстановленого джерела, місці, часі та обставинах суху подрібнену речовину рослинного походження – особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс), обіг якої обмежено та переніс її до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де її незаконно зберігав.

30.05.2019 року під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 30.05.2019 у приміщенні кухні будинку за місцем проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) в кількості, яка встановлюється, який він зберігав з метою збуту.

Крім того, 19 квітня 2019 року близько 19 на автодорозі Державного сполучення «Мукачево-Рогатин-Львів», біля прикордонного знаку №315, який розміщений в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з ціллю налагодити протиправні зв`язки у сфері контрабанди сигарет через Державний кордон України, збув (безоплатно передав) працівнику прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків з охорони Державного кордону України військовослужбовцю строкової служби – молодшому інспектору прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби с. Ділове Мукачівського прикордонного загону ДПСУ Бажану Артему Васильовичу особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) вагою близько один грам.

В ході проведення санкціонованого обшуку 30.05.2019 згідно ухвали рахівського районного суду справа № 305/1032/19 номер провадження 1-кс/305/337/19 від 30.05.2019 по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: згорток купюри України 5 гривень із жовтою порошкоподібною речовиною, який упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4317097, 5 упаковок з насіння, які упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4296592, пачку від сигарет «LM» із висушеним суцвіттям схожим на коноплю, яку упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4296526, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну чи психотропну речовину, яку упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4317418, 1 висушену рослину схожу на рослину коноплі, яку упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 3131198.

З огляду на викладене, 31.05.2019 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збутунаркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, а 06.06.2019 у порядку ст.ст. 276-279 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 315 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, і згідно ст. 12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв"язку з чим та з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є суха подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4317418, висушене суцвіття рослини, яке упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4296526, жовта порошкоподібна речовина, що згорнута у купюру 5 гривень, яка упакована в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4317097 та 5 упаковок з насіння, які упаковано в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4296592, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме ?

?якщо так, яка маса наданої наркотичної речовини в перерахунку на суху ?

?Чи є надана на дослідження 1 висушена рослина, яка упакована в спец – пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 3131198 рослиною роду конопель, якщо так, чи містять надана на дослідження рослина наркотичні засоби та які саме і їх вага ?

Для дослідження експерту направити предмети дослідження в упакованому вигляді, зокрема спец – пакетах із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4317097, № 4296592, № 4296526, № 4317418, № 3131198.

В порядку ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.