Постанова № 82683683, 26.06.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/761/19 3/302/253/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 18.05.1997, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 20.09.2019, гр. ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення та у постанові старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хланта В.В. від 07.06.2019 визнав повністю та пояснив таке. Його син ОСОБА_3 перебуває у неприязнених відносинах з малолітнім ОСОБА_4 , 01.06.2019 син розмовляв з ОСОБА_4 , намагався з`ясувати відносини між ними, потім між ними зав`язалася бійка, яку припинили інші хлопці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 сином провів бесіди виховного характеру, такий зобов`язався, що більше подібного не допустить. З потерпілим ОСОБА_4 та його батьками примирилися, тому просить суд обмежетися відносно нього накладенням адмінстягненням у виді попередження.

Оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адмінправопорушення, зміст постанови про закриття кримінального провадження від 07.06.2019, Витяг з ЄРДР від 02.06.2019, протокол допиту малолітнього ОСОБА_2 , 2006 р.н., приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

З врахуванням обставин справи та особи винного, який обставини зазначені в протоколі визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що вжив заходів до виправлення поведінки його малолітнього сина ОСОБА_8 , 2006 р.н., а тому вважаю, що винну особу ОСОБА_2 слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати законному представнику малолітнього ОСОБА_4 - матері ОСОБА_9 , для відома.

Суддя: В. П. Кривка