Постанова № 82683654, 21.06.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/755/19 3/302/249/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , розлучений, проживає спільно з колишньою дружиною ОСОБА_2 , раніше не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утримує двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2019, біля 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 та знаходячись в нетверезому стані, затіяв сімейну сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою продовжує співмешкати, у будинку її матері ОСОБА_3 , під час якоє ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив сваркою з дружиною на грунті вживання ним алкоголю.

Потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що співмешкає з колишнім чоловіком ОСОБА_1 у будинку своєї мами ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 зловживає алкоголем, знаходячись в нетверезому стані ініціює сварки з нею та з її мамою, не бажає змінити свою поведінку і це є головною причиною їх сварок. Тому вона не бажає з ним спільно проживати. ЇЇ мама ОСОБА_3 виганяє ОСОБА_1 з свого будинку, бо такий постійно вчиняє дебош, однак він не бажає змінювати своє місце проживання та перейти проживати до будинку своїх батьків по місцю прописки в с.Колочава.

Встановлені суддею обставини підтверджені: змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (потерпілої), ОСОБА_3 (свідка), ОСОБА_4 (свідка); висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння. Ці ж обставини підтверджені в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_2 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (2,06%), відсутність пом`якшуючих обставин, зокрема ОСОБА_1 у вчиненому не розкаявся, з потерпілою не примирився, а тому до винного слід обрати адмінстягнення передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі - 20-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка