Постанова № 82683651, 21.06.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/757/19 3/302/250/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.04.1997, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, постійного місця праці не має, утриманців не має, живе з підсобного господарства, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019, біля 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , в якому проживає разом із сім`єю, під час сімейної сварки з дружиною гр. ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами.

20.06.2019, біля 13 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки з дружиною гр. ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами та вдарив рукою .

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив сваркою з дружиною на грунті вживання нею алкоголю. Зокрема його дружина ОСОБА_2 вже біля трьох років зловживає алкоголем, змінити свою поведінку не бажає. Він на неї сварився, тому дружина викликала поліцію. Лікуватися від алкоголізму ОСОБА_2 добровільно не бажає.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколів про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 , очевидків події: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке, ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не допустить подібного в майбутньому; причини, які безпосередньо стали підставою для сімейної сварки між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, постійного місця праці не має.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка