Вирок № 82683379, 27.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/662/2019

Номер справи № 243/6634/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- прокурора - Бобришева А.В.,

- представника потерпілого – Орехова В.М.,

- обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №19 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050510001029 від 25 травня 2019 року на підставі Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, не заміжньої, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утримані не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до Обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , прийшла до магазину № 512 ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, № 3, та прослідувала до торгового залу вказаного супермаркету. В цей же день та час у неї виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

24 травня 2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , з метою реалізації свого протиправного умислу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні супермаркету - ТОВ «АТБ-маркет», після чого ОСОБА_1 скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельного прилавку:

- каву 120 г Nescafe Gold сублімована м/уп - в кількості 2 шт., загальною вартістю 213,80 грн.;

- ковбасу 420 г М`ясна Лавка Прем`єра н/к вакуумна упаковка - в кількості 2 шт., загальною вартістю 165, 60 грн., які поклала до своєї сумки, яка була у неї в руках та продовжила рух у бік касової зони, де не здійснивши розрахунку за викрадене майно, продовжила рух до виходу з магазину, де її зупинено охоронцем вказаного супермаркету, що знаходився на робочому місці в торгівельному залі супермаркету № 512 ТОВ «АТБ-маркет».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 379 гривень 40 копійок.

Такі дії, ОСОБА_1 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 червня 2019 року підозрювана ОСОБА_1 з одного боку та представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-маркет» Орехов Володимир Миколайович у кримінальному провадженні № 12019050510001029 від 25 травня 2019 року, у приміщені службового кабінету № 309 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30, уклали Угоду про примирення.

Згідно даної Угоди представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-маркет» Орехов Володимир Миколайович та підозрювана ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 , за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені їй п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 В ОСОБА_4 М., також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження Угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-маркет» Ореховим В.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 про примирення від 18 червня 2019 року, укладену між представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-маркет» ОРЕХОВИМ Володимиром Миколайовичем та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: каву 120 г Nescafe Gold сублімована м/уп - в кількості 2 шт., ковбасу 420 г М`ясна Лавка Прем`єра н/к вакуумна упаковка - в кількості 2 шт., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 12019050510001029 від 25 травня 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 14 червня 2019 року, що зберігається у потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України – залишити у власності потерпілого ТОВ «АТБ-маркет».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова.