Ухвала суду № 82683205, 26.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/967/19

1-кс/241/484/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000223 від 22.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю, звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000223 від 22.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Мангушського ВП лейтенанта поліції Лисенкова P.C. про те, що ним в ході проведення відпрацювання операції під умовною назвою «Мак», на території обслуговування Мангушського ВП, було отримано інформацію, що місцевий житель Мангушського району, громадянин «Д», за місцем свого мешкання зберігає та вживає наркотичні речовини (ЖЄО 2457 від 22.05.2019 р.).

20.06:2019 року в період часу з 16:17 год. до 19:10 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області 1-кс/241/440/2019 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подвір`ї, праворуч від виходу з будинку на землі біля купи речей виявлено металеву банку з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження. При обробці даної металевої банки дактилоскопічним порошком «Red» червоного кольору на відстані 7 см від верхнього краю та 1 см від нижнього краю банки виявлено один слід папілярних візерунків, даний слід вилучено на відрізок стрічки технічної (СТ) і приклеєно в додаток до протоколу обшуку, поміщено до паперового конверту з поясненнями та підписами учасників обшуку.

З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків рук, слідству необхідно призначити та провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків рук необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000223 від 22.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000223 від 22.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які були виявлені при обробці поверхні металевої банки дактилоскопічним порошком «Red» червоного кольору, вилучено на відрізок стрічки технічної (СТ) і приклеєно в додаток до протоколу обшуку для ідентифікації особи?

2. якщо придатні, то чи належать вони громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Георгіївська , будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: 1 конверт зі слідами папілярних візерунків у кількості 1 шт., які були виявлені при обробці поверхні металевої банки дактилоскопічним порошком «Red» червоного кольору, вилучено на відрізок стрічки технічної (СТ) і приклеєно в додаток до протоколу обшуку; 1 конверт з дактилоскопічною картою із відбитками пальців рук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи руйнівний метод дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати т.в.о. Начальника СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко