Ухвала суду № 82683049, 26.06.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/558/19

Провадження № 6-а/240/1/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 червня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2а-799/2010, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації на його користь разової грошової щорічної державної соціальної допомоги до 05 травня за 2007-2010 роки включно, у сумі 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 18 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим КАС України.

Відповідно до п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із наведеної вище норми, дублікат виконавчого листа видається у разі надання відповідної заяви до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, оскільки в розділі IV КАС України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у заяві, яку надав до суду ОСОБА_1 , відсутня інформація стосовно інших учасників процесу, заінтересованих осіб, які підлягають виклику в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що виконавчий лист було втрачено, внаслідок захоплення 16 червня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі, під загрозою застосування зброї, будівлі Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Солов`яненка, 115 а.

В порушення зазначених норм закону, заявником не надано докази втрати оригіналу виконавчого листа. Також, не надав клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Олександріського районного суду Донецької області у справі № 2а-799/2010.

Крім того, в порушення вимог п.п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України:

- заявником не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- заявником не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч положенням ст. 161 КАС України – заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

А також, учасник справи повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

За подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа, повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.

З вищевикладеного вбачається, що заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн. (0,03 % від 1921,00 грн.).

Вказана сума судового збору повинна бути сплачена за наступними реквізитами:отримувач коштів - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37980376, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31217206005098, код банку отримувача (МФО)-899998, код класифікації доходів бюджету -22030101.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, та запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, привести заяву, у відповідності до ст.ст. 94, 160, 161 КАС України, та направити до суду з відповідним числом копії, для всіх учасників процесу. Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко