Рішення № 82682824, 21.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.06.2019
Номер справи
235/2998/19
Номер документу
82682824
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження№2/235/1196/19

Справа №235/2998/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 0461/03-ДК від 17.10.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 18000,00грн. зі сплатою 10,5 % річних на строк дії кредитної картки та була видана платіжна карта. Внаслідок порушення умов договору станом на 05.03.2019 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 19157,39 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят сім грн..39 коп.), з яких: 1410,63грн.- заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 820,82грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 7,00грн.- заборгованість за РКО; 5214,74грн.- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 371,59грн.- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1245,50грн.- три проценти річних на суму простроченого кредиту; 85,93 грн.- три процента річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 19157,39 грн. та понесений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу слухати без участі представника (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.44-45).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не надав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0461/03-ДК від 17.10.2012 року ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 18000,00грн. зі сплатою 10,5 % річних на строк дії кредитної картки та була видана платіжна карта (а.с.24-34).

В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, а тому виникла заборгованість за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05.03.2019 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 19157,39 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят сім грн..39 коп.), з яких: 1410,63грн.- заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 820,82грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 7,00грн.- заборгованість за РКО; 5214,74грн.- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 371,59грн.- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1245,50грн.- три проценти річних на суму простроченого кредиту; 85,93 грн.- три процента річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с. 4-11).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань від 17.12.2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «Ощадбанк».

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 19157,39 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят сім грн..39 коп.), з яких: 1410,63грн.- заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 820,82грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 7,00грн.- заборгованість за РКО; 5214,74грн.- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 371,59грн.- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1245,50грн.- три проценти річних на суму простроченого кредиту; 85,93 грн.- три процента річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 ,18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк», ЄДРПОУ 093347702, що знаходиться за адресою: 84302, Донецька обл. м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого,39-41, заборгованість за кредитним договором № 0461/03-ДК від 17.10.2012 року в розмірі 19157,39 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят сім грн..39 коп.), з яких: 1410,63грн.- заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 820,82грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 7,00грн.- заборгованість за РКО; 5214,74грн.- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 371,59грн.- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 1245,50грн.- три проценти річних на суму простроченого кредиту; 85,93 грн.- три процента річних на суму нарахованих та несплачених процентів; та 1921,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82682824 ?

Документ № 82682824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82682824 ?

Дата ухвалення - 21.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82682824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82682824, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 82682824, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82682824 відноситься до справи № 235/2998/19

Це рішення відноситься до справи № 235/2998/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82682795
Наступний документ : 82682830