Ухвала суду № 82682792, 21.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9788/19

Провадження № 1-кс/234/5048/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Симонян Р.С., погодженого із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Володіним В.Ю., в рамках кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення комп`ютерно - технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Симонян Р.С., погодженого із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Володіним В.Ю., в рамках кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000614 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання працівником правоохоронного органу неправомірної вигоди за вчинення дій, які входять до його службових повноважень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.04.2018 № 138 о/с ОСОБА_1 , призначено на посаду слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ст.ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Проте, ОСОБА_1 свої повноваження працівника поліції використав у злочинних цілях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050260000917 від 01.08.2018 за фактом ДТП. Відповідно до матеріалів вказаного провадження ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом збив інших осіб, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

21 травня 2019 року, приблизно о 14 годині, на автостоянці біля продуктового магазину «Сільпо» за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 32а, слідчий ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 повідомив останнього, що він має передати 2 000 доларів США адвокату Гапоновій О.В., після чого кримінальне провадження № 12018050260000917 за фактом ДТП буде закрито. Крім того, ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 кримінальною відповідальністю у разі ненадання неправомірної вигоди.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 вимушено погодився надати неправомірну вигоду.

29.05.2019 у період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 39 хв., біля адміністративної будівлі Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-а, ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_2 , що грошові кошти останній може надати безпосередньо йому.

В подальшому, 31.05.2019 у період часу з 17 год. 06 хв по 17 год. 13 хв. перебуваючи в автомобілі марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 на автостоянці біля продуктового магазину «Сільпо» за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1, ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_2 першу частину грошових коштів у розмірі 10 600 гривень у якості неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження № 12018050260000917, та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Після цього, 04.06.2019 приблизно о 10 год. перебуваючи в автомобілі марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 на автостоянці біля продуктового магазину «Сільпо» за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1, ОСОБА_1 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 40 000 гривень у якості неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження № 12018050260000917 та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

04.06.2019 безпосередньо після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 намагався зникнути з місця скоєння злочину на автомобілі марки Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 , проте його дії було припинено працівниками правоохоронних органів та о 10 год. 05 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 04.06.2019 проведено обшуки, за результатами яких, окрім іншого у слідчого ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Аpple 6s» серійний номер НОМЕР_4 з SIM-карткою оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, що в свою чергу має значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку із чим просить призначити по справі комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000614 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 04.06.2019 проведено обшуки, за результатами яких, окрім іншого у слідчого ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Аpple 6s» серійний номер НОМЕР_4 з SIM-карткою оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Симонян Р.С., погодженого із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Володіним В.Ю., в рамках кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення комп`ютерно - технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, провести комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи міститься на об`єкті дослідження інформація щодо SMS - повідомлень, вхідних ти вихідних дзвінків? Якщо міститься, прошу скопіювати виявлені файли на окремий носій?

2) чи встановлені на об`єкті дослідження програми обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» «Viber», «Skype», «WhatsApp», «Telegram»? Якщо встановлені, то чи містять вони інформацію щодо історії повідомлень та дзвінків (в разі наявності прошу скопіювати дану інформацію на окремий носій зберігання інформації)?

3) чи містяться на наданому на дослідження об`єкті серед наявної та видаленої інформації графічні, фото та/або відео файли? Якщо містяться прошу скопіювати виявлені файли на окремий носій.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Симонян Р.С. для дослідження експертам направити опечатаний поліетиленовий пакет з мобільним телефоном марки «Аpple 6s» серійний номер НОМЕР_4 з SIM-карткою оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 .

Експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Дніпропетровській області висновок щодо проведеної експертизи надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Симонян Р.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: Н.М. Пікалова