Ухвала суду № 82682618, 24.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11586/17

Провадження № 2-к/234/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Карабут М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 15 березня 2017 року по справі № 428u/2016, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 13.12.2017 року по цивільній справі за клопотанням тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 15 березня 2017 року по справі № 428u/2016, а території України про стягнення з ПАТ «ЕМСС» позовних вимог в розмірі 414959,20 доларів США та 602864,56 євро, арбітражнго збору в розмірі 14551 доларів США, плати за послуги перекладача в розмірі 200 доларів США відкрито.

01.03.2019 року до суду надійшло клопотання від представника тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх про поновлення провадження по справі, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/31470/17 набрало законної сили.

Відповідно до ухвали від 05 березня 2019 року було відновлено провадження за справі за клопотанням тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА Гмбх про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 15 березня 2017 року по справі № 428u/2016.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі на підставі того, що Верховним Судом 12.03.2019 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТАТ «ЕМСС» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2018 року по справі № 761/31470/17 В судовому засіданні представник заявника Виноградська О.В. заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/31470/17 набрало законної сили.

Суд заслухав сторони по справі і вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо дійсно Верховним Судом 12.03.2019 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТАТ «ЕМСС» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2018 року по справі № 761/31470/17

Згідно до ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі

1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі….

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 252 ЦПК України зазначено право суду зупинити провадження у справі

1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

4. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 253 ЦПК України визначаються строки, на які зупиняється провадження у справі

1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених…

14) пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає за можливе зупинити провадження до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі по розгляду клопотання тіссенкрупп ОСОБА_4 Гмбх про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово Промисловій Палаті Украхни від 15.03.2017 року по справі № 428u/2016 зупинити до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва справи за заявою ПАТ «ЕМСС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово Промисловій палаті України від 15.03.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Пікалова