Ухвала суду № 82681230, 26.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/715/17

Категорія 38

2/295/952/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

В судовому засіданні 27.06.2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з ПАТ "Державний ощадний банк Україна" зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в документах про відкриття рахунків на її імя у період кінець 80-х років та початок 90-х років та витребувати у КУ ЦМЛ № 2 оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у 2003 році у хірургічному відділенні та за період з 25.06.2007 року по 03.07.2007 року. В обгрунтування клопотання зазначено, що самостійно надати до суду указані документи позивач не має можливості.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів, зазначив про зловживання позивачем наданими правами..

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та оскільки в історії хвороби ОСОБА_3 можуть міститись її підписи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з архіву ПАТ "Державний ощадний банк Україна" ( м.Київ, вул. Госпітальна, 12г ) оригінали документів які містять вільні власні зразки підпису ОСОБА_3 ( код НОМЕР_1 ) складені при відкритті рахунків, розпоряджень щодо рахунків відкритих у філії Житомирське обласне управління АТ "Державний ощадний банк Україна" ( м.Житомир, вул. Перемоги, 15 ) в період з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КУ ЦМЛ № 2 ( м.Житомир, вул. Р. Шухевича, 2-а) оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у 2003 році у хірургічному відділенні та за період з 25.06.2007 р. по 03.07.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман