Ухвала суду № 82681007, 18.06.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1293/19

Провадження № 2/206/594/19

У Х В А Л А

18.06.2019року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Гаврилюк Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна, ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратору Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 Тетяни Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_7 , Чумаківська сільська Рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М.С., про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.

04 червня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 О. за довіреністю – ОСОБА_4 подано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У відповідності до підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Пунктом 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах щодо спадкування.

Позов заявлено з підстав визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Дана справа не є малозначною і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позовна заяву подано особою, яка не має права її підписувати, оскільки з доданої до позовної заяви довіреності від 30.07.2018р. слідує, що вона видана саме фізичній особі, а не адвокату, що не може вважатися належним підтвердженням його повноважень для представництва позивача Холодової ОСОБА_10 Є. в суді з огляду на приписи ч. 4 ст. 62 та ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається зокрема у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір ”, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 19, 58, 62, 175, 185, 260, 274, 261, 353 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна, ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним- повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений її представником ОСОБА_2 судовий збір, суму в розмірі 768,40грн. згідно квитанції №77

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков