
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 червня 2019 року м. Київ № 640/3267/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В., Управління Держпраці у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування постанов,
У С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» звернулось до суду з позовною заявою до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В., Управління Держпраці у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Також, даною ухвалою судом витребувано у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження № 58388673.
Копію вищевказаної ухвали отримано 06.03.2019 відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. (а. с. 37)
У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про відкриття провадження в частині ненадання суду витребуваних доказів, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 витребувано у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження № 58388673 та покладено персональну відповідальність за виконання ухвали на керівника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (особу, яка виконує його обов`язки), доведено до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.
Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як убачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії відповідача, визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, з огляду на що, суд вважає за необхідне для розгляду даної справи витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №58388673.
Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення всіх фактичних обставин справи необхідні дані та документи, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП №58388673, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.
Суд акцентує увагу на тому, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 про відкриття провадження у справі та ухвалою від 05.06.2019 витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження, проте дана вимога суду так і не була виконана.
У судове засідання 05.06.2019 та 26.06.2019 представник відповідача не з`явивився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду даної справи, що у свою чергу призводить до порушення установлених ст. 287 КАС України строків розгляду справи.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ураховуючи вищезазначене, суд попереджає керівника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (особу, яка виконує його обов`язки) про наслідки невиконання судового рішення, зокрема про заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.
Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Повторно витребувати у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №58388673 у строк до 19.07.2019.
2. Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали суду на керівника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (особу, яка виконує його обов`язки), та попередити про наслідки невиконання судового рішення, зокрема про заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
Судове рішення № 82680970, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3267/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: