Ухвала суду № 82680758, 27.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10180/18

Провадження № 2-а/185/34/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора – чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП Петровського Миколи Вікторовича про скасування постанови,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року було витребувано у старшого інспектора – чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП Петровського М.В. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та постанову серії ДПО №936605 від 15 листопада 2018 року.

Відповідач 19.06.2019 отримав ухвалу суду від 29.05.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії судової повістки та супровідному листі.

25.06.2019 від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу без його участі, а також письмові пояснення відповідача.

Проте, станом на 27 червня 2019 року відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 29.05.2019 щодо надання суду витребуваних матеріалів.

Відповідно до ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи, що відповідачем не було виконано ухвалу суду від 29.05.2019 щодо надання суду витребуваних доказів та не повідомлено про причини їх неподання, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача процесуальний примус у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, тобто 576,3 грн.

Керуючись ст. 149, 248 КАС України, -

постановив:

Застосувати до старшого інспектора – чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП Петровського Миколи Вікторовича захід процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 576,3 грн (п`ятсот сімдесят шість грн 20 копійок).

Зобов`язати старшого інспектора – чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП Петровського М.В. надати суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та постанову серії ДПО №936605 від 15 листопада 2018 року.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини шостої статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя М. М. Перекопський