Ухвала суду № 82680722, 18.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ № 640/9047/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою

ОСОБА_1 доКваліфікаційної комісії приватних виконавців про зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців, в якій просив суд:

- скасувати рішення від 19.11.2018р. щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення;

- зобов`язати відповідача привести кваліфікаційні запитання у відповідність із діючим законодавством;

- зобов`язати відповідача призначити повторний кваліфікаційний іспит позивачу.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 305, 20 грн.; уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

10.06.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надано уточнену позовну заява, яка відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що позивач прийняв рішення щодо несплати ним судового збору, яке є правомірним в силу ПКУ, так як він є платником збору (податку), та за наявності суперечностей між ПКУ та Законом України «Про судовий збір», є можливість прийняти рішення як на користь його (платника збору), так і на користь контролюючих органів (суду).

На думку позивача, в силу ПКУ Закон України «Про судовий збір» в принципі не може регулювати правовідносини оподаткування (обкладання судовим збором), а тому позивач має правові підстави не сплачувати судовий збір.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують його незадовільний матеріальний стан.

У той же час, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем також до позовної заяви не додано відповідних документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а посилання на невідповідність Закону України «Про судовий збір» вимогам чинного законодавства не є підставою для звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко