Ухвала суду № 82680552, 26.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

26 червня 2019 року м. Київ №320/2378/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Дишлевої О.І., за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача 1 – Терехова А.О.

представника відповідача 2 – Якимчук М.М.

представника третьої особи – Беляков М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області,

Виконувача обов`язків Синяківського міського голови, секретаря ради Боголій

Віри Олександрівни,

третя особа Бучанська міська рада Київської області

про визнання протиправними та нечинними окремих положень порядку, визнання

протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області; виконувача обов`язків Синяківського міського голови, секретаря ради Боголій Віри Олександрівни, із врахуванням заяви від 24.05.2019, в якому просить суд:

1) визнати протиправними та нечинними окремі положення нормативно-правового акту Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, а саме:

- п. 3 Додатку 1 "Порядок проведення громадського обговорення з питань добровільного приєднання до територіальної громади" до рішення Синяківської сільської ради № 231-22-VII від 05.07.2018;

- п. 7 Додатку 1 "Порядок проведення громадського обговорення з питань добровільного приєднання до територіальної громади" до рішення Синяківської сільської ради № 231-22-VII від 05.07.2018 в частині : "Громадське слухання є поважним, якщо в його участі бере 1/3 частини зареєстрованих жителів громади в цілому від загальної кількості зареєстрованих жителів громади ".

2) визнати протиправною бездіяльність тимчасово виконуючої обов`язки Синяківського сільського голови В ОСОБА_2 О. Боголій стосовно невиконання вимог ч. 3 ст. 8-1 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" в частині незабезпечення вивчення пропозиції щодо ініціювання добровільного об`єднання територіальної громади від 06.03.2019 вх. № 02-30/57 та її громадського обговорення протягом 30 днів з дня надходження такої пропозиції;

3) зобов`язати тимчасово виконуючу обов`язки Синяківського сільського голови ОСОБА_3 . забезпечити вивчення пропозиції гурту місцевої громади Синяківської сільської територіальної громади від 06.03.2019 вх. № 02-30/57 щодо ініціювання добровільного приєднання до Бучанської об`єднаної територіальної громади та її громадське обговорення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 17.05.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бучанську міську раду Київської області.

У підготовче засідання, призначене на 26.06.2019, прибули позивач, представник відповідача 1, представник відповідача 2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача 2 просив суд надати час для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.05.2019 та заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Від позивача, представника відповідача 1 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача також надійшли клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами пункту 2 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи наведене та заявлені клопотання, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк проведення підготовчого засідання та оголосити перерву в підготовчому засідання.

Керуючись статтями 173, 246 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити наступне на 07 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Зобов`язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 29.05.2019 та надати витребувані вказаною ухвалою суду документи.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.