Постанова № 82680457, 03.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4177/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/4177/19 3/205/1882/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого генеральним директором ТОВ НВП «Реконмед», м. Дніпро, АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ НВП «Реконмед», згідно з актом перевірки № 19235/04-36-14-11/19440807, складеним 05.04.2019р., встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період листопад 2016 року в сумі 231 417,00 грн.

23.04.2019р. складено протокол № 373 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ТОВ НВП «Реконмед» скористалось свої правом на звернення до органу вищого рівня щодо оскарження рішення податкового органу, яке стало підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.ст.55, 56 ПКУ платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

З наданих ОСОБА_1 письмових пояснень та доданих до них матеріалів вбачається, ТОВ НВП «Реконмед» звернулося 11.05.2019р. зі скаргою до органу вищого рівня про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2019р.

Таким чином, на даний час триває процедура оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області доказів закінчення розгляду вказаної скарги до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ТОВ НВП «Реконмед» директором ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за період листопад 2016 року в сумі 231 417,00 грн.

Таким чином, ГУ ДФС у Дніпропетровській області дійшло до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура оскарження рішення податкового органу, яке стало підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого генеральним директором ТОВ НВП «Реконмед», м. Дніпро, АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.С. Шавула