Ухвала суду № 82680454, 27.06.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1711/17

У Х В А Л А

27 червня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Янжули О.С.

секретар – Котова Н.С.

з участю прокурора – Сидоренко М.М.

захисника адвоката – Мунтяна Т.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017040330000479 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника – адвоката Мунтяна Тимофія Івановича, в зв`язку із втратою довіри до нього.

Оплачуваного захисника забезпечити не може, оскільки не має доходів та знаходиться під цілодобовим домашнім арештом.

Захисник Мунтян Т.І. в судовому засіданні просив прийняти відмову від захисника, оскільки це право обвинуваченого.

Прокурор, у судовому засіданні не заперечувала проти відмови від захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив відмову від захисника Мунтяна Т.І., в зв`язку із втратою довіри до нього.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Мунтяна Т.І., підлягає задоволенню.

Оскільки обвинувачений на даний час не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працює і на даний час перебуває під домашнім арештом.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне призначити йому захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 51 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Мунтяна Тимофія Івановича задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – адвоката Мунтяна Тимофія Івановича.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017040330000479.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2019 року о 10:30 годині.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула