Рішення № 82680224, 25.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/9057/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/9057/18 2-о/205/23/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з червня 2000 року по 01.02.2018р.

Представник ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять від нього заяву, у якій він просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до спадкової справи № 248/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулась лише заявниця у справі.

Водночас, постановою нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї родинних відносин із померлим.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З заяви вбачається, що заявниця та спадкодавець проживали однією сім`єю з червня 2000 до моменту смерті ОСОБА_2 .

Вказані обставини також підтверджуються Актом обстеження від 20.07.2018р. та довідкою Башмачанської сільської ради № 743 від 17.07.2018р. (а.с.12, 22).

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Таким чином, оскільки заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2000 року і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.05.2019р.

СуддяН.Г. Остапенко