
У Х В А Л А
Справа № 184/1086/19
Номер провадження 2/184/405/19
27 червня 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,
секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,
за участю п позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – Науменко О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по набувальній давності, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання позивачем.
Крім того, вирішення питання щодо витребування від Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по набувальній давності - виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області.
Крім того, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, суд, вважає за необхідне витребувати від Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по набувальній давності, як співвідповідача - виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області (вул.. Центральна, 48 в м. Покров Дніпропетровської області).
Витребувати від Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 82680190, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1086/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: