
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 червня 2019 р. Справа №200/3666/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії з 01.08.2016 року; скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.07.2016 року №335 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2016 року.
Проте судом в абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 10.06.2019 року допущена технічна помилка, а саме: помилково зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2016 року.» замість належного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нарахування та виплату пенсії з 01.08.2016 року та виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період 01.08.2016 року».
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене та відсутність необхідності розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Абзац четвертий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі №200/3666/19-а вважати викладеним наступним чином «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нарахування та виплату пенсії з 01.08.2016 року та виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період 01.08.2016 року».
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Стойка
Судове рішення № 82679955, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3666/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: