
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1530/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання – Дубінчина О.М.,
представника позивача – Савічева О.О.,
представника відповідача – Солопа І.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріпт-С" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кріпт-С " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Полтавській області №0017455112 від 18 квітня 2019 року та № 0017445112 від 18 квітня 2019 року та зобов`язання внести коригування в інтегровану картку щодо податкового боргу, який не визнано судом узгодженим з огляду на висновки суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 27 червня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю подання письмових пояснень та додаткових доказів у справі.
Згідно з частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у цій справі закінчується 01 липня 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті в цьому підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріпт-С" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 11:00 18 липня 2019 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Слободянюк
Судове рішення № 82679796, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/1530/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: